1、引言

在精密光學系統中，反射鏡作為核心組件，其表面金屬反射膜的性能直接決定系統效能。為防止在鍍膜后的粘接過程中引入面形畸變，航天級光學反射鏡通常采用"帶結構鍍膜"方案，即鏡體與背板通過環氧膠粘接。然而，環氧膠在高溫下會發生失效，可能導致反射鏡變形甚至膠層脫落。現有實驗數據表明，傳統連續式電子束蒸發鍍膜工藝在薄膜沉積過程中，因能量持續輸入導致基片累積溫升普遍超過90°C，甚至更大(以銀反射膜為例)。這種熱效應對環氧膠粘接界面構成嚴峻挑戰——當溫度接近或超過膠粘劑玻璃化轉變溫度時，將引發內應力釋放、蠕變變形甚至界面脫粘，最終造成反射鏡面形精度惡化[1-3]。

為突破熱累積與膜層質量之間的制約，現有技術路徑主要有以下兩種:一是采用更大腔體尺寸的鍍膜設備，通過增加熱輻射表面積提升散熱效率，從而有效減少熱量積累。但采用此類設備會使成本顯著增加，目前市場上腔體直徑大于1.80m的鍍膜設備價格高昂。二是通過減小材料沉積速率以及電子槍束流、離子源電壓、電流等降低沉積溫度。這些方法雖能減緩基片溫升，但往往以犧牲金屬膜結晶質量、增加表面粗糙度為代價[4-6]，導致反射率與光譜穩定性難以滿足航天級光學系統要求。因此，如何在確保環氧膠工作溫度閾值的前提下，同步實現膜層致密性與光學性能的優化，成為突破復合結構反射鏡鍍膜過程中膜層穩定性的技術瓶頸。

本研究提出一種分段控溫鍍膜工藝。該工藝通過動態調控沉積厚度增量與基片冷卻時序，旨在抑制熱累積的同時，優化薄膜生長的動力學條件，最終在環氧膠安全工作溫度范圍內制備出兼具低應力、高附著力與優異光譜性能的金屬反射膜，為航天器及高可靠性光學系統提供了創新的工藝解決方案。

2、鍍膜系統核心原理與熱管理關聯

本研究所用鍍膜系統集成了電子束蒸發、離子源輔助沉積、精密溫控及基片旋轉等核心模塊。其工作原理與本研究提出的動態熱管理策略直接相關，下文將重點闡述與熱源產生及控制密切相關的核心機制。

2.1 核心熱源:電子束蒸發原理

電子束蒸發是本研究中的主要沉積方式與核心熱源。其原理是通過高能電子束(能量通常為數千電子伏特)轟擊靶材，使其局部瞬間達到極高溫度(可超過3000℃)并蒸發，隨后氣態材料在真空環境中沉積到基片表面形成薄膜[7]。在此過程中，電子束的動能轉化為靶材的蒸發熱，其殘余能量及沉積原子攜帶的動能也是導致基片溫升的主要因素。膜厚由石英晶振儀實時監控，通過反饋調節電子槍功率以控制蒸發速率。

2.2 輔助熱源與性能調控:離子源輔助沉積原理

為提升薄膜致密度與附著力[8-10]，本研究引入離子源輔助沉積。其核心過程包括:

(1)離子預處理:鍍膜前，通入反應氣體(如氬氣、氧氣)產生高能離子束，轟擊基片表面以清除污染物并活化表面。

(2)離子輔助沉積:在蒸發沉積的同時，以較低能量的離子束持續轟擊生長中的薄膜。離子轟擊通過動量傳遞效應，可增加沉積原子的表面遷移率，從而促進形成致密、低應力的膜層結構。

需要著重指出的是，離子轟擊在優化薄膜性能的同時，其能量也會直接傳遞給基片與生長中的薄膜，因而構成了沉積過程中的另一個重要熱源。因此，電子束功率與離子源參數的協同控制，是實現有效熱管理的關鍵。

2.3 熱管理基礎:溫度監測與基片處理

基片溫度通過設備自帶的熱電偶進行監測。為應對熱敏感基底，系統配備了強效水冷循環系統，可在沉積間歇快速導走熱量。基片的均勻旋轉確保了膜厚一致性，同時也有利于保障熱場的均勻分布。

3、溫度控制策略設計

3.1 初始溫度設定

在分段控溫電子束蒸發鍍膜工藝中，初始溫度的設定需綜合考慮材料熱力學特性及工藝可重復性。本研究將初始溫度統一設定為30°C(溫度控制器示數)，其核心依據源于以下多維度分析與實驗驗證。

3.1.1 材料熱力學兼容性

針對金屬靶材(如Al、Ag)與光學基片(如玻璃、Si)，適當提高初始溫度能有效緩解熱膨脹系數差異帶來的界面應力[11]。以一個典型的應用場景為例——在玻璃基底上沉積Al薄膜，通過建立熱-力耦合模型，模擬對比了從環境溫度(22℃)與本工藝設定基準溫度(30℃)兩種初始條件開始沉積后的基片面形與應力狀態。

結果顯示，兩種初始條件下的面形精度(PV與RMS值)差異在納米級以內(PV值分別為1.7×10?11與1.72×10?11，RMS值分別為3.58×10??與3.57×10??)。這一現象可從熱應力產生的物理機制角度進行解釋:薄膜沉積過程中的熱應力主要源于膜層與基底熱膨脹系數不匹配以及從沉積溫度冷卻至室溫過程中產生的應變約束[12-13]。對于本研究中的特定材料體系(玻璃/Al)和給定的沉積總溫升(初始溫度8℃的差異)，相對于數百攝氏度的沉積溫升而言，占比很小，因此對最終冷卻后的總熱應變(表現為宏觀面形)影響有限。

然而，這一看似微小的初始溫度差異，在動態沉積過程中對熱應力的產生與演化具有關鍵影響。因此，將初始溫度穩定在30℃，其核心意義遠不止于改善最終靜態面形，更在于實現對工藝過程的有效控制。這是一種主動的熱管理策略:通過在沉積起始階段提供一個更"友好"的熱環境，能夠緩沖沉積初期的熱沖擊、壓縮高溫暴露的風險窗口，從而在整個動態過程中更有效地抑制熱應力累積，最終顯著增強薄膜在復雜熱歷程下的結構完整性與界面可靠性。

3.1.2 工藝標準化與設備協同

從工藝標準化的視角出發，將初始溫度統一設定為30℃是實現高度可重復、穩定鍍膜工藝的關鍵。具體而言，首先，確保了溫升軌跡的一致性，使整個工藝過程中的溫度變化曲線具有高度的可預測性和可比性，這是保障批次間薄膜性能一致的核心。其次，該設定主動優化了溫度控制窗口。30℃的起點顯著低于環氧膠等關鍵材料的溫度閾值，為沉積過程中必然產生的溫升預留了充足的安全裕度。最后，顯著緩解了溫度監測的系統性誤差影響。在實際工藝中，特別是使用離子源輔助時，熱電偶測量的溫度與基片表面的真實溫度間可能存在差異(因離子能量直接作用于基片而非熱電偶)。初始溫度較低意味著在溫升過程的早期，這種測量誤差的絕對值及其對最終溫度預測的影響被最小化。如果初始溫度過高，同樣的測量誤差可能導致基片表面實際溫度在工藝后期更易于接近或超過安全閾值。

綜上所述，30℃的設定通過提供一個安全、可控且受測量誤差干擾最小的起點，最大程度地保證了工藝參數的穩定性和結果的可重復性。這一定量化的初始條件，是構建標準化、高可靠性電子束蒸發鍍膜工藝的關鍵要素。

3.2 沉積間隔調控

在涉及環氧膠(本研究以光學元件常用的環氧膠3M-EC2216為例)連接組件的結構設計中，從結構安全冗余考量，將本研究中的溫度耐受閾值設定為60℃。傳統連續鍍膜方式易因累積熱效應導致基片超溫失效，本研究以典型的航天光學系統中常用的高反射銀(Ag)膜膜系為例(其基本結構為基底(Sub)/介質連接層/Ag反射層/介質保護層)，提出分段沉積間隔調控策略，通過實驗確定關鍵介質層的溫升規律，設計鍍膜-冷卻循環時序，確保全程溫度低于環氧膠閾值。

傳統連續鍍膜工藝中，電子束蒸發源的高能轟擊與材料沉積放熱導致基片溫度持續上升。以目標膜系為例，連續鍍膜時基片溫度峰值可達93.52°C，遠超環氧膠耐受極限。

因此，需通過沉積間隔調控實現以下目標:(1)單層材料溫升建模:量化關鍵介質層在單位厚度沉積時的溫升速率;(2)分段冷卻時序設計:根據溫升閾值劃分鍍膜-冷卻間隔周期;(3)完整膜系工藝驗證:確保總鍍膜溫度全程不高于60℃。

3.2.1 單層介質膜溫升規律實驗

本研究選取光學鍍膜領域常用的兩種高低折射率材料SiO?、TiO?，為明確兩種材料的溫升特性，首先通過單層鍍膜實驗量化其溫度累積效應。實驗在恒溫恒濕廠房中進行(22°C、40%)，采用耐高溫數據儲存測溫模塊與耐高溫熱電偶實時監測溫度變化。

本研究旨在確定沉積厚度接近溫度閾值時的臨界值，為此，對于SiO?介質層，設置4組對照實驗，沉積厚度分別為75nm、90nm、120nm和135nm。實驗結果顯示，當沉積厚度達到120nm時，基片溫度從25.66℃(此時溫度控制器示數為30°C)升至57.81℃(耐高溫數據儲存測溫模塊實際測得的溫度數據)。數據顯示即使在相同的設備顯示溫度下，實際初始溫度也存在約±1.3℃的輕微波動。在持續的離子源輔助沉積過程中，觀察到延長離子輔助時間會加劇溫升。雖然實際溫度變化可能存在非單調性，但為簡化建模，本工作將視其為溫度單調遞增，以此開展分析。因此SiO?的溫升速率約為0.27℃/nm。這一溫和的溫升特性主要得益于SiO?以升華的方式進行沉積。

相較之下，TiO?的溫升行為顯著不同。設置4組沉積厚度分別為30nm、33nm、35nm和40nm。實驗發現，僅連續鍍制30.0nm時，基片溫度即從初始的24.63℃(此時溫度控制器示數接近30℃)升至59.34℃(耐高溫數據儲存測溫模塊實際測得的溫度數據)，溫升速率高達1.16℃/nm。這一現象與TiO?蒸發焓較高、且鍍膜過程需要高溫融化成液態后進行蒸發的方式密切相關，其熱量在基片表面快速積聚，導致溫升速率約為SiO?的4.3倍。

上述差異揭示了材料性質對鍍膜溫控的關鍵影響。SiO?的較低蒸發功率與其蒸發沉積方式使其具備較低的溫升表現，而TiO?的高蒸發功率與其蒸發沉積方式則顯著加劇了溫升效應，這一發現為后續分段策略的設計提供了定量依據。

3.2.2 沉積間隔調控策略設計

基于單層介質膜溫升規律實驗，本研究明確了SiO?與TiO?在環氧膠溫度閾值下的最大連續沉積厚度:即溫控表示數顯示的初始溫度為30℃時，SiO?可連續鍍制120nm，而TiO?則不能超過30nm。根據銀反射膜膜系中SiO?與TiO?的理論設計厚度，需差異化設計沉積間隔策略。

若材料理論膜厚超過其單層最大連續沉積厚度，則需啟動分段鍍膜-冷卻循環。每段沉積后，基片溫度需通過熱輻射與水冷系統回降至30℃以下，避免熱量累積。同時，冷卻過程中需維持真空度≤5×10??Pa，防止界面污染。對于SiO?層，鑒于理論設計膜厚遠低于環氧膠溫度閾值內所允許的最大沉積厚度，因此可進行單層連續沉積。對于TiO?層，結合理論設計膜厚，需采用分段策略:可每鍍制30.0nm后暫停，待冷卻至30°C再開始下一層的沉積。每層厚度可根據總膜厚需求進行動態調整，保持分段溫控邏輯不變。

3.3 膜層性能關鍵指標表征

分段控溫鍍膜工藝與傳統連續鍍膜工藝的核心差異在于其引入了間歇式沉積機制。相較于傳統工藝的連續性成膜過程，分段策略通過周期性暫停鍍制(如每沉積26nm后冷卻復位)實現溫度精確控制，但這種非連續沉積可能導致膜層界面結合強度下降，理論上面臨層間結合力弱于連續鍍膜的風險。為系統評估該工藝的可行性，需重點驗證兩大核心指標:其一，通過掃描電子顯微鏡(SEM)表征膜層內部結構，并通過膠粘法評估膜層界面結合力;其二，結合分光光度計檢測其目標波段內的反射光譜，確保分段鍍膜工藝在溫控優勢下不犧牲薄膜的功能性表現。

3.3.1 膜層內部結構表征與界面結合力驗證

為評估分段控溫鍍膜工藝對膜層結合力的影響，首先通過SEM電子顯微鏡對膜層橫截面進行高分辨率成像，如圖4所示為在薄硅片上連續/分段沉積的單層SiO?和TiO?薄膜的內部結構。

選擇薄硅片進行橫截面微觀表征與結合力測試，主要因其機械性能優異，易于精密切割，可獲得平整、無損傷的斷面，是確保掃描電子顯微鏡對膜層內部結構、厚度及膜-基界面進行高分辨率真實觀測的必要前提。SEM圖像顯示，分段沉積形成的膜層內部結構致密且連續，未觀察到明顯的界面分層。這表明，盡管采用間歇式鍍膜策略，但通過精確的溫控復位，膜層在多次沉積過程中仍保持了良好的結構一致性，未因溫度波動或沉積中斷導致界面缺陷。

進一步通過膠粘法檢測界面的結合強度。按照GB/T26332.4-2015國家標準中的03嚴酷等級，即以疾速(≥25mm/s)的膠帶拉起速率拉起膠帶，經過分段控溫工藝沉積的單層SiO?和TiO?薄膜經膠粘前后的顯微鏡照片如圖5所示。兩種材料的薄膜膠帶剝離后膜層表面均無脫落痕跡，粘接區域邊緣完整，顯微鏡下觀察未發現脫膜或剝離現象。檢測結果證明，分段控溫鍍膜策略未對界面結合力產生負面影響，附著力滿足使用要求。

膜層內部結構與力學實驗的綜合分析表明，分段控溫鍍膜工藝通過溫控復位抑制了層間熱應力積累，在保證膜層功能性的同時，維持了與傳統工藝相當的界面結合強度，驗證了該工藝在機械性能方面的可靠性。

3.3.2 膜層光學性能驗證與功能性評估

為確認分段控溫鍍膜工藝對薄膜光學性能的保持能力，采用紫外-可見分光光度計(LAMDA 1050+)對鍍膜樣品進行光譜分析。實驗對象為在K9玻璃表面鍍制的高反射率銀膜，目標在450~900nm波段實現高反射特性(≥95%)。選用K9玻璃作為基底，是因其具有優異的光學表面質量與穩定的理化性能，符合光學薄膜領域的標準測試規范，可確保光譜數據的準確性與可比性。

仿真光譜如圖6所示，其中，如藍色線條所示在450~900nm波段內平均反射率為99.071%(單點峰值達99.358%@601.27nm)，滿足優于95%的指標要求，表明設計合理性。分段控溫鍍膜工藝鍍制的樣品反射率如圖中橙色線條所示，在目標波段內平均反射率為99.08%。關鍵波長如532nm、650nm的反射率分別達到99.29%和99.32%，與理論值高度吻合。

實測反射光譜與仿真結果高度匹配，這表明:分段控溫策略通過逐層沉積并復位至低溫，有效抑制了膜層因熱累積導致的微觀形變或晶格畸變，從而避免了折射率漂移及散射損耗增加。分段控溫鍍膜工藝在實現精準溫控的同時，未對膜層光學功能產生負面影響，甚至因熱應力控制優化了波段均勻性。結合膜層結構完整性驗證實驗，可知該工藝在功能性鍍膜領域具備顯著應用潛力。

4 綜合性能驗證與航天工程應用研究

4.1 溫升抑制效果驗證

溫升控制是電子束蒸發鍍膜工藝的核心挑戰之一，尤其針對航天光學元件對熱敏感基底(如環氧膠粘接的復合結構)的嚴苛要求。本節通過對比傳統連續鍍膜工藝與分段控溫工藝的基片溫度演化規律，驗證分段策略的溫控效能。

在沉積參數與總膜厚均相同的條件下，采用熱電偶實時監測兩種工藝的基片溫度變化。由圖2的傳統連續鍍膜工藝下的基片溫度演化曲線可知，基片溫度隨沉積時間呈上升趨勢，初始溫度為20.11℃，沉積完成后峰值溫度高達93.52℃。高溫主要源于電子束持續轟擊蒸發源導致的熱輻射累積及膜層生長放熱效應。

圖7所示為分段控溫鍍膜工藝下基片溫度演化曲線。采用"沉積固定膜厚→暫停冷卻至30℃"的循環策略，每段沉積期間溫升速率與傳統工藝均一致，如3.2.1和3.2.2節中內容所示，但通過間隔冷卻將各段峰值溫度嚴格限制在60℃以下。其中，SiO?層按照理論設計膜厚連續沉積，TiO?則采取單層厚度≤30.0nm進行沉積。實測最高溫度為54.59℃，全程基片溫度波動范圍為27.89~54.59℃，顯著降低熱暴露強度。

4.2 分段控溫/連續鍍膜工藝雙軌對比

為系統評估分段控溫鍍膜工藝的工程適用性，從膜層的力學性能及光學性能兩個維度對兩種工藝開展對比實驗，揭示分段控溫策略對膜層綜合性能的調控機制。

4.2.1 膜層殘余應力與界面附著力對比

4.2.1.1 殘余應力對比分析

為探究分段控溫鍍膜工藝對膜層力學性能的調控作用，采用基片曲率法(基于Stoney公式)[14-16]對兩種工藝的殘余應力進行量化分析。鍍膜過程中殘余應力的控制對保證反射鏡面形精度、抑制膜層開裂、提升界面耐久性至關重要，其源于沉積熱梯度與膜基熱膨脹失配的耦合作用。

薄膜應力的Stoney公式可表示為:

其中， E_s 為基片的楊氏模量， v_s 為基片的泊松比， t_s為基片的厚度， t_f為薄膜厚度， R₀和 R分別代表鍍膜前后基片的曲率半徑。

實驗使用Φ100mm的薄硅片進行鍍膜，這是因為薄基片對應力更敏感，曲率變化易測量。圖8所示為使用Luphoscan(420 XL)測量兩種工藝鍍膜前后的曲率變化。

實驗數據顯示，傳統連續沉積工藝的薄膜曲率半徑由69263.6mm變化至55751.6mm，因此殘余應力約為-106.1MPa，表現為壓應力，其成因可歸結于電子束持續轟擊引發的熱累積效應及膜層-基底熱膨脹系數差異導致的晶格畸變。而分段工藝通過沉積間隔的強制冷卻，將殘余應力顯著降低至-63.6MPa(曲率半徑由111899.9mm變化至90601.6mm)，降幅達40.1%，表明分段策略有效中斷了熱應力傳遞路徑，抑制了膜層內應力逐段疊加。這一應力抑制機制直接削弱了界面剪切應力集中效應，為膜層抗疲勞性能提供保障。

4.2.1.2 膜層附著力對比分析

進一步通過膠粘法驗證膜層結合強度差異。測試膜層為分別通過兩種工藝制備的銀反射膜，并將國家標準中(GB/T26332.4-2015/ISO9211-4:2012)的膠帶紙更換為粘性更強的聚酰亞胺膠帶。使用寬度為12mm~13mm、約25mm長的聚酰亞胺膠帶貼于薄膜表面，手指按壓保證膠帶與薄膜之間無縫隙，垂直迅速拉扯。將數顯式推拉力計(SH-500)連接于膠帶另一側，使用拉力計峰值模式記錄膠粘過程中的最大拉力。圖9分別給出了滿足國標測試標準的拉力計、尺寸滿足要求的聚酰亞胺膠帶、粘接方式、以及拉力計測試結果。

膠帶剝離測試(180°，拉力≥9.8N)結果表明，分別采用兩種工藝制備的試樣，其膜層表面均未出現任何脫落痕跡或局部剝離現象，粘接區域邊緣保持完整。該結果證實兩種工藝獲得的膜-基界面結合力處于同等水平，滿足應用要求的附著力等級。此現象表明，分段控溫策略利用其動態熱管理機制有效優化了沉積過程中的熱累積，在成功抑制基體溫升的同時，維持了膜-基界面結合力的本征強度。

4.2.2 光學性能對比

為驗證分段控溫策略對光學功能性的潛在影響，對分別使用兩種工藝鍍制的銀反射膜樣品在450~900nm目標波段內進行反射光譜分析，如圖10所示。實驗數據顯示，兩組工藝實驗片的反射率曲線高度重合:在532nm(綠光)、650nm(紅光)及800nm(近紅外)特征波長處，分段控溫工藝的反射率分別為99.29%、99.32%和99.07%，與連續鍍膜工藝(99.27%、99.33%、99.07%)差異在0.2%以內。這一結果證明，分段控溫工藝通過精準的沉積-冷卻循環調控，維持了目標波段反射率的穩定性，為航天光學系統抗熱致性能衰減提供了工藝基礎。

雙軌對比證實，分段控溫策略通過熱-結構協同調控，在嚴格溫升約束下實現了與傳統工藝等效的光學性能，保證了膜層在極端環境下的功能可靠性。

4.3 航天環境適應性測試

航天光學器件服役期間的可靠性高度依賴鍍膜組件在極端多物理場環境下的性能穩定性。本節通過熱-力-濕綜合耐受性驗證與低地球軌道(LEO)原子氧侵蝕效應評估兩類典型工況，系統性對比分段控溫工藝與連續鍍膜工藝的膜層環境適應性差異。

4.3.1 多物理場耦合環境模擬:熱-力-濕綜合耐受性驗證

依據《GB/T26332.4-2015光學和光子學光學薄膜第4部分:規定的試驗方法》，對兩種工藝鍍制的銀反射膜樣品施加多物理場耦合載荷:(1)高低溫循環實驗(-30℃~90℃/保持2h，升溫速率為3~4℃/min，9.5個循環周期);(2)振動實驗(正弦掃描振動:XYZ三軸各76s，隨機振動:XYZ三軸各300s，12Grms);(3)恒定高溫試驗(63℃/35%RH/16小時);(4)溫濕度試驗(50℃/97%RH/24小時)，試驗前后光譜變化及脫膜情況如表1所示。

表1 多物理場耦合環境模擬試驗前后光譜變化和膜層情況匯總

經檢測，經歷上述多物理場耦合環境模擬試驗的分段控溫與連續鍍膜工藝樣品，膜層均未發生脫膜或結構損傷現象。反射光譜分析表明，兩者在目標波段(450~900nm)的平均反射率變化量(ΔR)處于同一量級，僅呈現符合設計預期的微量光譜漂移特征，證明分段控溫工藝的膜層功能穩定性在極端環境下與傳統工藝等效。

4.3.2 原子氧侵蝕效應專項評估:低地球軌道(LEO)環境模擬實驗

本節專項評估的目的在于依據國家標準，定性與半定量考察經分段控溫工藝制備的薄膜在模擬原子氧環境下的性能保持能力，并與傳統工藝進行對比。

為全面評估兩種工藝在復雜空間環境中的抗原子氧侵蝕能力，本研究模擬了535km(等效24.6年)與500km(等效1年)+411km(等效4年)兩種軌道工況疊加條件，通過射頻等離子體源(能量為5eV，通量為5.76×1021 AO/cm2，劑量率為0.95×101? AO/cm2·s)對樣品進行累計169h輻照(第一階段55h模擬535km，第二階段114h模擬500km+411km復合暴露)，等效主鏡側面迎風(攻角90°)在340km軌道服役8年的原子氧通量。上述軌道高度與等效年限的對應關系、原子氧能量、劑量率及等效暴露時間等核心考核參數的設計與計算，均嚴格依據現行國家標準《GB/T 40519-2021航天器原子氧防護設計要求》中規定的模擬試驗方法與環境等效模型進行。

圖11展示了各階段膜層表面形貌的演變情況:圖11(a)為原子氧侵蝕考核試驗前的初始狀態;圖11(b)為經歷第一階段原子氧侵蝕后的表面形貌;(c)為在第一階段基礎上疊加第二階段侵蝕后的最終表觀狀態。實驗中，1#和2#實驗片采用分段控溫工藝鍍膜，3#和4#實驗片則采用連續鍍膜工藝，其余試樣作為對照組。表觀形貌與反射光譜分析表明，兩種工藝的銀金屬層均未發生脫膜、腐蝕或氧化斑點。證實外層介質保護膜有效阻隔了原子氧對銀金屬層的直接侵蝕，且經過兩種工藝的樣品表現出同樣的抗原子氧侵蝕效果。其中，6#實驗片表面膜層損傷系粘貼過程中人為操作失誤所致，而非原子氧考核試驗造成。

如圖12所示為兩種考核工況疊加試驗前后的光譜對比曲線。可見，反射光譜在450~900nm波段均呈現輕微紅移現象，理論分析其原因為原子氧作用于介質層氧空位，填補缺陷后會導致最外層介質層TiO?折射率升高，進而引發相長干涉條件偏移。盡管如此，兩種工藝的平均反射率衰減量(ΔR)均小于1.0%(分段:1#(0.63%)、2#(0.65%);連續:3#(0.29%)、4#(0.70%))，且在650nm特征波長處反射率保留率均大于97%，表明膜系設計通過介質層優化實現了對銀金屬層的雙重防護(物理屏蔽+化學鈍化)。

原子氧多工況模擬實驗證實:兩種工藝均通過介質層優化實現了對銀金屬膜的有效防護(無脫膜/腐蝕);且反射率衰減量與紅移效應處于可控范圍內，滿足長壽命航天光學系統的在軌性能穩定性需求。因此，分段控溫鍍膜工藝可為后續高可靠性光學載荷研制提供工藝優選路徑。

5、結論

本文成功研發了分段控溫電子束蒸發鍍膜工藝，通過"沉積-冷卻"循環策略有效抑制了基片溫升，同時確保了膜層綜合性能與傳統連續鍍膜工藝的一致性。試驗表明，分段控溫工藝在嚴格限制基片溫度波動范圍的前提下，銀反射膜的光學性能(目標波段反射率、光譜穩定性)及力學性能(界面結合強度、環境耐受性)均與傳統工藝等效，且未因間歇性沉積引入界面缺陷或導致功能衰減。針對航天應用場景的極端環境考核證實，控溫工藝鍍膜組件在長期熱暴露、力學振動及空間侵蝕條件下，膜層完整性、光學反射率等關鍵指標均滿足航天光學系統在軌服役的嚴苛要求。

盡管當前試驗主要針對航天級銀反射膜展開，但分段控溫工藝的核心邏輯——通過動態熱管理抑制溫升并維持膜層性能——具有跨場景的理論可行性。對于地面光學器件，其鍍膜過程同樣面臨熱累積導致的基底熱變形等挑戰。基于本工藝的熱弛豫機制與結構調控原理，可推測其在解決此類問題中具備潛在優勢，未來需通過專項試驗進一步驗證其地面適用性。這一技術路徑的通用性表明，分段控溫策略不僅為航天級鍍膜提供了可靠方案，也為光學鍍膜領域的共性熱管理難題提供了創新解決思路。

參考文獻

[1] 袁健,裴思宇,霍占偉,等.大口徑寬溫反射鏡中心支撐結構設計[J].中國光學(中英文),2025,18(1):150-159.

[2] 張家齊,郭藝博,張友建,等.機載寬溫條件下反射鏡組件與粘接層設計[J].中國光學(中英文),2023,16(3):578-586.

[3] 沈凱.低溫冷光學反射鏡的支撐技術研究[D].長春:中國科學院大學(中國科學院長春光學精密機械與物理研究所),2021.

[4] 李曉雪,黃玲程,郝永芹.離子束輔助電子束蒸鍍H4膜工藝及其抗激光損傷特性研究[J].激光與光電子學進展,2022,59(19):1931001.

[5] 孫夢至,高勁松,李資政,等.基底溫度對中階梯光柵厚鋁膜質量的影響[J].中國光學,2016,9(6):7.

[6] 李兆營.蒸發速率對硅襯底電子束蒸發鈦薄膜性能的影響[J].電鍍與涂飾,2023,42(1):31-34.

[7] 唐晉發,顧培夫,劉旭,等.現代光學薄膜技術[M].杭州:浙江大學出版社,2006.

[8] 任翼.真空輔助鍍膜離子源的設計及其對沉積膜層影響的研究[D].杭州:中國計量大學,2024.

[9] 荊建行.離子束輔助低損耗TiO?光學薄膜研究[D].成都:中國科學院大學(中國科學院光電技術研究所),2021.

[10] 付秀華,魏雨君,林兆文,等.可見光減反射膜薄層控制誤差的分析與性能優化[J].光學精密工程,2024,32(1):1-11.

[11] 田曉習.光學薄膜技術中的基片與薄膜熱力學匹配問題研究[D].成都:中國科學院大學(中國科學院光電技術研究所),2020.

[12] 李波,王超,閆濤,等.多層高反膜的應力研究[J].真空與低溫,2023,29(2):146-152.

[13] 李陽,徐均琪,劉政,等.殘余應力對介質高反膜面型影響的研究[J].真空科學與技術學報,2021,41(5):484-490.

[14] 樊彥崢.大口徑鏡面高反射膜制備及面形控制技術[D].西安:西安工業大學,2021.

[15] 王振宇.利用PEALD/MLD技術實現柔性有機電致發光器件的有機無機雜化薄膜封裝[D].長春:吉林大學,2023.

[16] WANG Z H Y, CHEN Z Q, WANG J T, et al. Realization of an autonomously controllable process for atomic layer deposition and its encapsulation application in flexible organic light-emitting diodes[J]. Optics Express, 2023, 31(13):21672-21688.

（注，原文標題：面向熱敏感基底的低溫高性能鍍膜工藝_林柏竹）

相關鏈接